ÜBERKUUL.

Tässä oiva valikoima Web 2.0-yritysten logoja. Kun nimiä tarkastelee niin tulee fiilis että yrittäjiltä on hivenen karannut mopo käsistä firmaa nimettäessä. “Nimen täytyy olla iskevä, erottuva, sillee kuuli ja lyhyt”. Ja sitten on ammennettu Marvelin sarjiksista, Tähtien Sodasta ja ties mistä perusnörtin aivokuoreen pesiytyneistä tiedostamattomista muistoista. “KABOODLE! … we will blow your mind”, “ZAZZLE …. we will zazzle the world” jne. jne.

Neuvoja nimeämiseen löytyy sieltä täältä. Evan Williams opastaa seuraavasti:

“…Get a good, non-generic name. Easier said than done, granted. But the most common mistake in naming is trying to be too descriptive, which leads to lots of hard-to-distinguish names. How many blogging companies have “blog” in their name, RSS companies “feed,” or podcasting companies “pod” or “cast”? Rarely are they the ones that stand out….”

Tuo ohje on ehkä otettu liian kirjaimellisesti. Vai olisiko sitten parempi menetella kuten Guy Kawasaki ohjeistaa:

Embody logic. The absolute best example of naming things in a logical manner is the approach by the clever folks at Pokémon. You don’t have to be a kid to figure out what Geodude and Lickitung look like. Can the same be said of names like Tenaris, Abaxis, and Ceradyne? Sounding different + spelling different + embodying logic = a memorable name. Here’s a good test: If you told your company or product name to ten strangers, would at least half of them guess what business you’re in?

Mene ja tiedä. Onko niin ettei sanonta “ei nimi miestä pahenna” enää päde. Jos Motorola perustettaisiin nyt olisiko se tuomittu jos nimi olisi Motorola, pitäisikö sen olla vaikka Modazzle, tai kuukahtaisiko Toyota Toyotana vai pitäisiko sen olla vaikka Japlecious, tai Applen vaikka iGod. Noh, ainakin noista Web 2.0-nimistä saa aikaiseksi hienon räpin, uusia iskusanoja sarjakuvan tekijöille ja aineistoa puheterapeuttien ääntämisharjoituksiin.

[Web2.0 Company logos (c) metropol via Erick Schonfeld]